第(3/3)页

    这种模式，陈友钱听省里其他地方谈及过，但他们江滨市目前还没实施过。

    陈友钱看着杨丽华，认真的问着，“教师个人出资，这个怎么个出法？”

    能问出疑问，就说明不是坚决反对。杨丽华开始解释着。

    “按成本价，分摊给分房的老师，大概算了一下，小户型的补交3000元，大户型的补交5000元。

    房子不是白给，但也不是拿来盈利的。老师出一部分，市里补一部分，教辅利润兜底一部分。三头凑，一百套房子，不是建不起来。”

    陈友钱嗯了一声，继续问着。

    “杨市长，公建民助，集体合作建房，在政策上市合规的。但我还有一个问题，这种三方集资建房，房屋的产权你们是怎么划分的。”

    杨丽华也没有犹豫，这个情况，在前世的八十年代后期，已经给了具体的答案。

    “房屋产权归老师个人所有，但是，只能本人居住，不得对外出租，五年内更是不能出售。

    即便需要出售的，也必须优先由市教育局按原价回购，更不允许私自卖给校外无关人员。

    当然，要是老师调离本市，或者离职不再从事教育工作，需将房屋按当年集资原价退回教育局，政府退还个人集资款；不允许带走房屋。”

    陈友钱表示认同，“杨市长考虑得很全面，我这里是没问题了。”

    只要不是找他拿钱就行，本来按照以前的政策，得市财政全部出资，现在只出了10万块，就能自行建房，有什么不好的。

    市城建局的张立栋，见财政局的问题问完后，也开始问着。

    “杨市长，建家属楼我支持，但有一个问题得先说清楚。

    你们的家属楼准备建在哪里，学校附近可没有能用的地。更不要说市里现在划拨给教育的用地，可没有规划用于住宅的。”

    　　


    第(3/3)页